Skadeståndsprocess förbereds efter Contender-härvan

Det är bolaget Jämföra Pensioner i Sverige AB som under den senaste månaden har kontaktat ett flertal svenska investerare i obligationerna Contender High Yield som gavs ut 2010-2012. Jämföra Pensioner är rådgivare inom bland annat finansiella tjänster och juridik.

Investerarna, som hittills varken fått tillbaka sina pengar eller räntor, erbjuds att ansluta sig till en kommande rättsprocess vilket beskrivs som det enda sättet att säkra några pengar. Jämföra Pensioner tar på sig att driva processen i samarbete med en juristfirma i Stockholm.

E55 har tagit del av den information som Jämföra Pensioner har spridit bland Contender-investerarna. Av denna framgår att den som vill gå med måste betala hela 17 procent av obligationsvärdet på förhand (upp till 300 000 kronor). Dessutom ska ytterligare 5 procent utgå vid en eventuell vinst i en rättslig process.

– Det känns som väldigt mycket pengar för något som inte alls känns säkert, säger en investerare som E55 har talat med.

Men det finns också flera frågetecken kring det juridiska upplägget och riskerna i att driva en skadeståndsprocess.

Jämföra Pensioner vill inrikta sig på bolaget GKL Growth Capital (numera med namnet Amarant Mining). Det är detta bolag som anges som huvudmotpart i process enligt den information som E55 tagit del av.

GKL var dock aldrig part i själva obligationen, däremot var vissa aktier i GKL pantsatta som säkerhet för obligationsinnehavarna. Därmed borde pantsättaren vara den naturliga motparten men i materialet heter det att “GKL är fortfarande de som skall stämmas för detta”.

Även om GKL vore rätt motpart är det stora frågetecken kring bolagets status och värde i dagsläget. Bolagsverket förbereder en likvidationsprocess på grund av för sent inlämnad årsredovsning. Danske Bank har också begärt att företaget ska försättas i konkurs, något som Realtid.se rapporterade på torsdagen.

Ekobrottsmyndigheten utreder sedan flera år brottslighet kring obligationshärvan. När en misstänkt huvudman häktades tidigare i år lyckades åklagaren få igenom en kvarstad på över en halv miljard kronor. Kvarstaden nämns i Jämföra Pensioners material men det är oklart hur denna förhåller sig till den planerade stämningen. Att åklagaren får rätt att belägga tillgångar med kvarstad betyder inte heller automatiskt att pengarna finns tillgängliga.

Ett annat frågetecken gäller riskerna och kostnaderna med en skadeståndsprocess. Jämföra Pensioner uppger att de ska stå för hela processen tillsammans med juristfirman om investerarna bara betalar in grundarvodet. Men ett skadeståndsmål skulle av allt att döma bli väldigt komplext och det finns ingen garanti för framgång. Inklusive överklaganden kan det ta flera år innan ärendet är slutfört, något som inte nämns i materialet. Vid en förlust måste också motpartens rättegångskostnader betalas.

Om Jämföra Pensioner och juristbyrån ska stå för kostnaderna krävs att dessa bolag har rejält med kapital. Men firmorna har en blygsam omsättning – och Jämföra Pensioner har inte ens lämnat årsredovisningen för senaste räkenskapsåret.

E55 söker företrädare för Jämföra Pensioner för en kommentar, hittills utan framgång.