Enligt en undersökning litar nästan hälften av svenskarna ganska mycket på att AI-verktyg ger korrekta råd om läkemedelsbehandlingar, men en chefsapotekare ser risker med det.


Om du planerar att använda artificiell intelligens, AI, för att få medicinska råd är det några saker du bör tänka på.
En stor studie från Oxford University har visat att det kan vara riskabelt att be AI-verktyg som är baserade på så kallade stora språkmodeller, exempelvis Chat GPT, om medicinska råd.
Sådana AI-modeller är enligt studien bra på att förstå medicin och standardpraxis, men för att hjälpa användare med deras medicinska problem krävs en kommunikationsivå som de har svårt att uppnå.
Litar på AI
Nu visar en ny undersökning som Verian gjort på uppdrag av Apotek Hjärtat att 47 procent av svenskarna i ganska stor till stor utsträckning litar på att AI-verktyg ger rätt information om de frågar om läkemedel och läkemedelsbehandlingar.
Undersökningen visar att 26 procent av svenskarna redan har, eller kan tänka sig att, fråga AI-verktyg om information om ett läkemedel de tar.
En fjärdedel av svenskarna, 25 procent, har frågat, eller skulle kunna fråga AI-verktyg om biverkningar eller symtom de har fått av en pågående läkemedelsbehandling.
Lika många, 25 procent, har frågat, eller skulle kunna fråga, AI-verktyg om huruvida ett läkemedel krockar med andra läkemedel och, eller kosttillskott de tar.
Många svenskar, 23 procent, har också frågat, eller skulle kunna fråga, AI-verktyg om är mer information om ett läkemedel de planerar att ta.
Undersökningen bygger på 4 213 intervjuer bland den svenska allmänheten mellan 18 och 84 år. Intervjuerna gjordes gjorda mellan den 5 och den 20 januari 2026.
Chefsapotekaren avråder
”Det är inte förvånande att många vänder sig till AI, vilket kan fungera bra för generell läkemedelsinformation om källan dubbelkollas. Däremot vill jag avråda från att använda AI för att få råd kring en pågående läkemedelsbehandling eller råd om val av läkemedel, främst på grund av att en sådan medicinsk bedömning behöver vara individuell. Ifall ett AI-verktyg ger felaktiga råd kan det få negativa konsekvenser”, säger Annika Svedberg, chefsapotekare på Apotek Hjärtat, i ett pressmeddelande.
Förutom alla AI-verktyg har även sociala medier blivit en stor källa till information om hälsa.
”Problemet med att förlita sig på sociala medier är att mycket information som sprids där saknar stöd i forskning, även om de ofta presenteras på ett vetenskapligt sätt. På dessa plattformar prioriteras också ofta snabbförståeligt innehåll, vilket gör att hälsopåståenden och råd riskerar att bli onyanserade, vilseledande och ibland rent av felaktiga”, säger Annika Svedberg i pressmeddelandet.
Läs mer på E55: Ökad AI-användning – och oro
Läs mer på dagens PS: Studie varnar: Riskabelt med AI för medicinska råd
Läs mer på Realtid: Varning: Undvik AI-webbläsare till varje pris

Universitetsutbildad journalist med mångårig erfarenhet som skrivande redaktör. På E55 skriver hon om allt från pension, sparande, matpriser till hälsa vård och omsorg, ja det mesta som berör 55-plussare och deras ekonomi.

Universitetsutbildad journalist med mångårig erfarenhet som skrivande redaktör. På E55 skriver hon om allt från pension, sparande, matpriser till hälsa vård och omsorg, ja det mesta som berör 55-plussare och deras ekonomi.
Senaste nytt

Många föräldrar betalar barnen för att de ska hjälpa till

Ukraina hoppas på lån – men kan dröja till i maj

Många positiva till AI som läkemedelsrådgivare – riskabelt

Rekordmånga sparar på ISK – så undviker du fällorna när du sparar till barnen
