Analys: Minskad avverkning ger ingen klimatvinst

EU:s skogsstrategi för 2030 är ett politiskt ramverk som syftar till att säkerställa friska, motståndskraftiga skogar med biologisk mångfald och samtidigt öka kolinlagringen för att nå klimatneutralitet.

Strategin fokuserar på hållbart skogsbruk, skydd av gamla skogar och ökad kontroll av skogsprodukter för att minska avskogning.

Nu har Tomas Thuresson, skoglig doktor och skogsutredare på Zephyr Skogskonsult samt tidigare skogsskötselchef på Skogsstyrelsen, och Runar Brännlund, professor emeritus i Nationalekonomi vid Centrum för miljö- och naturresursekonomi vid Umeå Universitet, gjort en konsekvensanalys av effekterna av förslag kopplade till EU:s skogspolitiska inriktning.

De konstaterar att en mer restriktiv skogspolitik skulle få stora konsekvenser, inte bara för skogsnäringen utan för energi, arbetstillfällen och för hela klimatpolitiken.

Kortsiktig minskning

I sin analys har de särskilt granskat hur minskad avverkning, ökade avsättningar och alternativa brukningsmetoder, som så kallat closer to nature-skogsbruk, påverkar ekonomi, sysselsättning och klimat.

Closer to nature-skogsbruk innebär att hälften av den brukade skogen sköts med hyggesfria metoder. Med en sådan metod faller avverkningen hastigt med 25–30 procent och tillgången på sågtimmer med 30–40 procent, under flera decennier.

Det motsvarar 25 000–35 000 förlorade arbetstillfällen och en minskning av förädlingsvärdet med 25–35 procent.

Den minskade avverkningen i ett sådant scenario ökar bara kolinlagringen i skogen på kort sikt, på längre sikt avtar tillväxten och därmed även kolinlagringen.

”Sverige kan och borde fokusera mer på att maximera klimatnyttan från skogen genom aktivt skogsbruk och att fortsätta utveckla den resurseffektiva användningen av råvaran. Då kan vi skapa fler jobb och samtidigt öka klimatnyttan”, säger Runar Brännlund i ett pressmeddelande.