Google-domen kan bli historisk – men pengarna är inte säkra än

Därför är domen unik

Det sensationella är inte bara storleken på beloppet. Det är att ett svenskt bolag får ett så stort skadestånd mot ett av världens mäktigaste techbolag.

Konkurrensmål handlar ofta om böter från myndigheter. Här handlar det i stället om ersättning till ett bolag som anser sig ha förlorat affärer när Google styrde trafik till sin egen tjänst.

Det gör domen viktig för fler än PriceRunner. Den visar att företag som drabbas av dominerande plattformars agerande kan försöka kräva ersättning, inte bara invänta myndighetsbeslut.

För konsumenter är frågan också konkret. Om prisjämförelsetjänster trycks ned i sökresultaten kan det bli svårare att hitta bästa pris. Då handlar konkurrensen inte bara om företag, utan även om vad kunder faktiskt får se.

Vem får pengarna?

Om domen står sig är Klarna den stora vinnaren. PriceRunner ägs i dag av Klarna, som köpte bolaget 2021, men hela beloppet stannar inte där.

Enligt Dagens industri väntas Klarna behålla cirka 15 av de 19 miljarderna. Resterande knappt 4 miljarder kronor ska delas mellan tidigare delägare i PriceRunner genom en tilläggsköpeskilling.

Det betyder att miljarddomen inte bara berör Klarna. Den kan också ge ett stort utfall för personer och investerare som sålde PriceRunner, men hade rätt till ytterligare betalning om skadeståndsmålet föll väl ut.

Samtidigt är pengarna inte säkra än. Google väntas överklaga, och en fortsatt process kan ta flera år. Därför är det för tidigt att räkna hem miljarderna som en färdig utbetalning.

Vad händer nu?

Google har inte accepterat domen och uppger att bolaget överväger sina juridiska alternativ. En överklagan är därför sannolik. Det betyder att processen kan fortsätta i flera år. Beloppet kan stå fast, sänkas eller förändras i högre instans.

Ändå är domen redan viktig. Den sätter ett svenskt avtryck i den europeiska kampen om techjättarnas makt och visar att frågan om konkurrens på nätet inte bara är politisk. Den kan också bli mycket dyr.

Källor: Patent- och marknadsdomstolen, Reuters, Dagens PS samt Dagens Industri

Läs även: De vill påverka AI – men vem ska tekniken tjäna? – E55

_ANNONS