De flesta förknippar skattebrott med att försöka betala för lite skatt. Men ett ovanligt rättsfall handlar om motsatsen. En man dömdes efter att ha deklarerat en för hög tjänsteinkomst. Nu ska Högsta domstolen avgöra hur lagen ska tolkas.


Deklarationen innehåller uppgifter som kan få stor betydelse för både skatten och andra myndighetsbeslut. E55 har tidigare skrivit om att hjälpen med deklarationen nu ska granskas, ett arbete som syftar till att minska risken för fel och fusk.
Det nu aktuella målet väcker en ovanlig juridisk fråga: Kan en person göra sig skyldig till skattebrott genom att lämna en uppgift som innebär att inkomsten blir för hög i deklarationen?
Därför är fallet ovanligt
Normalt handlar skattebrott om att någon försöker minska sin skatt genom att utelämna inkomster eller göra felaktiga avdrag. I det här fallet är situationen den omvända. Mannen uppgav en högre tjänsteinkomst än den han faktiskt hade haft.
Tingsrätten ansåg att uppgiften inte kunde leda till någon skattefördel och friade därför mannen från åtalet om skattebrott.
Hovrätten gjorde däremot en annan bedömning. Domstolen ansåg att den felaktiga uppgiften kunde påverka Skatteverkets beslut och dömde mannen för skattebrott.
Det här ska Högsta domstolen ta ställning till
Nu har Högsta domstolen beslutat att pröva målet. Domstolen ska inte i första hand avgöra om mannen är skyldig eller oskyldig, utan hur skattebrottslagen ska tolkas i den här typen av situation.
Frågan är om en oriktig uppgift kan vara straffbar även när den inte leder till lägre skatt, utan i stället innebär att inkomsten redovisas för högt.
Avgörandet kan få betydelse för hur liknande fall bedöms i framtiden.
Det här handlar målet om:
- Mannen deklarerade en för hög tjänsteinkomst.
- Tingsrätten friade honom från åtalet om skattebrott.
- Hovrätten dömde honom för skattebrott.
- Högsta domstolen ska nu pröva hur lagen ska tolkas.
Vanliga deklarationsfel är inte samma sak som skattebrott
Det aktuella målet är ovanligt och ska inte förväxlas med vanliga misstag i deklarationen. Den som upptäcker att en uppgift blivit fel kan normalt rätta den genom att kontakta Skatteverket eller begära omprövning av deklarationen.
För att någon ska dömas för skattebrott krävs dessutom att de rättsliga förutsättningarna enligt skattebrottslagen är uppfyllda. Det handlar om betydligt mer än ett vanligt skrivfel eller ett förbiseende.
Därför är HD:s besked viktigt
Högsta domstolen prövar bara ett begränsat antal mål varje år. När domstolen beviljar prövningstillstånd handlar det ofta om att det finns behov av vägledning för framtida rättstillämpning.
Det innebär att avgörandet inte bara får betydelse för det enskilda fallet. Domen kan också ge domstolar och myndigheter tydligare vägledning om hur liknande situationer ska bedömas framöver.
Vad betyder det för dig som deklarerar?
För de allra flesta deklaranter innebär målet ingen förändring i praktiken. Det viktigaste är fortfarande att lämna korrekta uppgifter och att rätta eventuella fel om de upptäcks.
Samtidigt visar det aktuella rättsfallet att även ovanliga deklarationsfrågor kan få principiell betydelse. Därför följs målet nu med stort intresse av både jurister och Skatteverket.
Källa: Dagens Juridik, Skatteverket samt Skattebrottslag (1971:69)
Läs även: Oväntade utmaningen: Ingen pratar om de 1 000 extra timmarna – E55
ANNONS

Erfaren projektledare och skribent med bakgrund inom Content Marketing.

Erfaren projektledare och skribent med bakgrund inom Content Marketing.
Senaste nytt

Drömmer du om pension utomlands? Här är länderna som lockar flest svenskar

Ska du flytta utomlands som pensionär? Här är misstagen som kan bli dyra
Centerledaren öppnar för Magdalena Andersson – men sätter en tydlig gräns

Nato köper in Saabs övervakningsplan
