E55

Debatt: Det är ingen ursäkt för ett svagt pensionssystem

pension
Sofia Rydgren Stale, ordförande för Saco, är en av debattörerna som slår fast i GP att en stark tjänstepension inte är en ursäkt för att låta grunden i pensionssystemet rämna. (Foto: Harald Tydén/SvD/TT)
Ola Söderlund
Ola Söderlund
Uppdaterad: 04 nov. 2026Publicerad: 04 nov. 2026

Pensionspyramiden är en välbekant bild av hur vår pension ska byggas, men när systemet granskas närmare uppstår en obekväm siffra som blottlägger en djup spricka, anser två tungviktare från Saco.

ANNONS
ANNONS

I ett debattinlägg i Göteborgs-Posten anser Sofia Rydgren Stale, ordförande för akademikerförbundet Saco, och Ossian Wennström, pensionsexpert på Saco, att det nuvarande och bräckliga pensionssystemet hotar själva samhällskontraktet, eftersom det knappt lönar sig för många löntagare att ha arbeta ett helt liv.

”Det måste märkas på pensionen att det lönar sig att arbeta”, slår duon fast i debattartikeln.

Respektavståndet har krympt till intet

Beräkningar visar att tre av fyra löntagare i praktiken arbetar i onödan för pensionen om man ställer resultatet mot det fulla grundskyddet, vilket E55 tidigare rapporterat om med hänvisning till källan.

En medianlöntagare som har arbetat heltid i 40 år får endast ett fåtal kronor mer i månaden än den som lever på fullt grundskydd. Det så kallade respektavståndet mellan att försörja sig själv genom ett helt yrkesliv och att vara beroende av grundskydd har blivit alldeles för litet.

Den som har slitit i låglöneyrken riskerar att få ut mindre i pension än grundskyddet eftersom det senare samspelar med tillägg och avtrappningar. När skillnaden räknas om per arbetsår handlar det om blygsamma belopp som inte speglar insatsen.

ANNONS

Höjd avgift kan stärka grunden

För att vända denna oroande utveckling krävs krafttag från politiskt håll. Det har förts fram skarpa förslag om att höja avgiften till den allmänna inkomstgrundade pensionen.

”Saco har länge argumenterat för höjda pensionsavgifter. Vi vill höja avgiften till den allmänna inkomstgrundade pensionen från dagens 17,21 procent till 18,5 procent av inkomsten upp till intjänandetaket. Det skulle stärka pensionerna och är en första helt nödvändig åtgärd för att säkerställa en bättre fungerande livsinkomstprincip”, skriver debattörerna i GP och betonar att en stark tjänstepension inte är en ursäkt för att låta grunden i pensionssystemet vittra sönder.

ANNONS

När det gäller en höjning av pensionsavgiften menar kritiker att det delvis är en lösning, men att effekten blir begränsad under de första åren och att tjänstepensioner samt grundskydd också måste ses över.

Kräver snabbt, politiskt agerande

Om inte politiker och beslutsfattare tar varningarna på allvar riskerar tilltron till hela pensionssystemet att rämna, anser bedömarna. När arbete inte lönar sig på ålderns höst rubbas själva fundamentet för den svenska modellen, heter det.

”I Sacos remissvar på utredningen uppmanar vi riksdagens pensionsgrupp att skyndsamt initiera ett arbete för att utreda hur en avgiftshöjning bäst skulle kunna genomföras. Den allmänna pensionen behöver en återställare innan dess bärande principer går förlorade. Tjänstepensionen får inte bli en ursäkt för fortsatt passivitet”, skriver Sacotopparna på GP:s debattsida.

Läs även: Debatt: Pensionärer betalar högre skatt och kräver upprättelse E55

Läs mer från E55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Ola Söderlund
Ola Söderlund

Utbildad journalist med nästan 40 år i yrket. Har varit allmänreporter, kriminalreporter, jobbat med print och digitala medier, och var en tid chefredaktör för ett magasin på Dagens PS, samt under en kort period nyhetschef på dåvarande Miljöaktuellt och senare redaktionschef för News55.

Ola Söderlund
Ola Söderlund

Utbildad journalist med nästan 40 år i yrket. Har varit allmänreporter, kriminalreporter, jobbat med print och digitala medier, och var en tid chefredaktör för ett magasin på Dagens PS, samt under en kort period nyhetschef på dåvarande Miljöaktuellt och senare redaktionschef för News55.

ANNONS