E55

Tre år utan pension – risk med nya lagen

Anna Tenje (M)
Lagrådet invänder mot regeringens förslag om en bidragsspärr i socialförsäkringen. Risken för den enskilde att gå miste om sin intjänade pension är överhängande, menar man. Bakom förslaget står Regeringen med äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M).
Roland Klinga
Roland Klinga
Uppdaterad: 17 feb. 2026Publicerad: 17 feb. 2026

Lagrådet varnar för att regeringens bidragsspärr kan stoppa intjänad pension i upp till tre år. Och då även vid misstag.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

skilsmassa
Ekonomi

Grå skilsmässa: Slutet på äktenskapet – eller början på något nytt?

17 feb. 2026
flytta pension
Pension

Du kan förlora hundratusentals kronor i pension – utan att veta om det

16 feb. 2026
En pensionär gör ett kontantuttag i en bankomat. Hur mycket du tjänat under ditt liv, om du har tjänstepension och när du börjar ta ut din pension är det som påverkar din pension allra mest, men det finns några saker du kan göra för att förbättra den.
Pension

Så kan du förbättra din pension

16 feb. 2026
Spara

Utdelningsaktier för pension – så bygger du ett kassaflöde inför pensionen

12 feb. 2026
Pensionen
Pension

Du kan bli av med tusenlappar – då dras det fel skatt på pensionen 

12 feb. 2026

Regeringens förslag om en ny bidragsspärr i socialförsäkringen möter nu skarp kritik från Lagrådet. I ett färskt yttrande varnar Lagrådet för att spärren kan slå mot grundlagens skydd för den enskildes egendom och i värsta fall leda till att pensionärer förlorar sin intjänade pension under lång tid.

Förslaget innebär att den som medvetet eller av grov vårdslöshet lämnat en oriktig uppgift som påverkar rätten till en förmån ska straffas. Straffet innebär att personen ska kunna spärras från ersättning i mellan tre månader och tre år. Det gäller förmåner inom socialförsäkringen. Och då även pensioner.

Slår för hårt

Det här förslaget är en del i Regeringens kamp mot ekonomisk brottslighet. En brottslighet som ökat kontrollerna från samhället. Något som E55 har berättat om tidigare.

Enligt Lagrådets tolkning kan en person som vid något tillfälle lämnat felaktiga uppgifter till exempelvis Pensionsmyndigheten riskera att spärras från att få ut sin pension under spärrtiden. Och pengarna betalas inte ut i efterhand.

Läs mer: Svårt att fortsätta automatisera socialförsäkringen (E55)

Det är just detta som får Lagrådet att hissa röd flagg.

När det gäller den inkomstgrundade ålderspensionen handlar det om pengar som bygger på individens samlade pensionsrätter och inbetalda avgifter under ett helt arbetsliv. 

Om en spärr införs kan den enskilde förlora de belopp som skulle ha betalats ut under spärrperioden. Pengarna betalas då inte ut i efterhand.

ANNONS

Eftersom pensionen ofta är den enda inkomsten efter arbetslivet kan konsekvenserna bli mycket kännbara. Lagrådet pekar på att även en enskild oriktig uppgift kan få långtgående följder.

ANNONS

I god tro

Det kan handla om situationer där någon av misstag eller i god tro lämnat felaktig information. Trots det kan spärren slå till och stoppa utbetalningarna.

Enligt 2 kap. 15 § regeringsformen är den enskildes egendom skyddad. Inskränkningar får inte ske godtyckligt och kräver lagstöd samt rimlig proportionalitet. Lagrådet efterlyser därför en djupare analys av hur förslaget förhåller sig till egendomsskyddet och till rättssäkerhetens krav.

Läs mer: Över 100 miljoner i felaktiga utbetalningar har stoppats (E55)

Regeringens syfte är att motverka bidragsbrott och felaktiga utbetalningar. I ett pressmeddelande framhöll äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M):

”Det ska vara lätt att göra rätt, men väldigt svårt och kännbart att begå bidragsbrott. Förmåner och bidrag i välfärdssystemen ska gå till den som behöver det, inte till kriminella”, säger hon i ett pressmeddelande som Senioren hänvisar till.

Otillräcklig analys

Regeringen menar att sanktionsavgifter och bidragsspärrar är nödvändiga verktyg för att strypa felaktiga utbetalningar och stoppa missbruk av välfärdssystemen.

ANNONS

Men Lagrådet anser att analysen är otillräcklig. Myndigheten efterlyser en mer genomarbetad konsekvensbedömning. Inte minst för grupper som är helt beroende av sina ersättningar.

Utan en sådan genomlysning är det enligt Lagrådet svårt att bedöma om förslaget är förenligt med svensk rättsordning.

Läs mer från E55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
mobile
desktop