När är man rik? Var går gränsen? Etikdocenten David Kronlid har svaret. Det rapporterar Realtid.


Mikael Dambergs utspel om utlovad höjd skatt för de rika kritiserades av Nordnets sparekonom Frida Bratt, något som E55 rapporterat om tidigare. Eftersom de var oense om vem som är rik, ställde Realtid frågan till David Kronlid. Han är etikdocent vid Uppsala universitet. Han berättar att man inte pratar så mycket om monetär rikedom inom filosofin. I stället pratar man mer om välfärd och den ligger nära lycka.
-Oavsett lycka eller inte – om man uppfyller sin längtan eller åtrå efter olika saker, då är man rik. Detta tangerar även frihetsbegreppet, så om individerna är tillräckligt fria så kan man tala om rikedom, säger han till Realtid.
Han lyfter också fram ”fuck-off-kapital”. Det vill säga att ha tillräckligt mycket pengar och inte vara beroende av någon som man inte vill vara beroende av.
-Om man har tillräckligt med fuck off-kapital, oavsett om det är socialt eller monetärt kapital, ja då kan man säga att man är rik, säger David Kronlid till Realtid.
Det närmaste Kronlid kommer i konkreta siffror till Realtid, är:
-Om man, som jag, ingår i den övre medelklassen och drar in 60 000 kronor per månad är det lätt att säga att pengar inte är viktiga…//
Senaste nytt

Antalet 55-plussare som är långtidsarbetslösa ökar

Var fjärde har nästan inga pengar kvar – klyftan i hushållsekonomin ökar

Du kan själv påverka din kropps biologiska ålder

Inflationsförväntningar stiger i krigets skugga
