Miljardärsskatt kan bli lika med noll till samhället

Färre arbetade timmar

Lars Calmfors berättar att det finns studier på hur inkomster före skatt påverkas av skattesatserna och att högre skatt leder till lägre inkomster före skatt.

”Det är inte bara antalet arbetade timmar som sannolikt minskar utan det kan också vara fråga om att man inte skaffar sig högre kompetens och är mindre öppen för att göra karriär. Det kan också vara fråga om olika former av skatteundandragande, till exempel att man startar eget bolag. Det är helt enligt reglerna för fåmansbolag att omvandla det som egentligen är högt beskattade arbetsinkomster till lägre beskattade kapitalinkomster, men det minskar skatteintäkterna”, säger han till Dagens Arena.

Han menar att höjd skatt på kapitalinkomster kan påverka tillväxt och innovationer i näringslivet och han påpekar att när Sverige tidigare hade förmögenhetsskatt flyttade väldigt rika svenskar utomlands så att vi fick lägre skatteintäkter.

Bostäder kan inte flytta

Lars Calmfors förespråkar i stället fastighetsskatt och menar att eftersom bostäder inte kan flytta utomlands är det ett effektivt sätt att få in skatteintäkter.

Han säger att det kan vara en progressiv fastighetsskatt så att ju dyrare en bostad är, desto högre blir skatten. Enligt honom skulle det också innebära att kapital investeras effektivare i näringslivet i stället för i bostäder.

Även Elinor Odeberg, chefsekonom på tankesmedjan Arena Idé, tycker att fastighetsskatten bör höjas, men hon anser att det borde kombineras med en inkomstgräns så att människor som bott länge i en fastighet inte ska tvingas flytta för att deras bodstads marknadsvärde har ökat.

Ett rättvisare skattesystem

Elinor Odeberg tycker inte heller att intäkterna från en eventuell miljardärsskatt ska överdrivas, men hon tycker att det är viktigt att skattesystremet blir mer rättvist så att dess legitimitet upprätthålls.

”Principen skatt efter bärkraft har urholkats i det svenska skattesystemet. Vi kan inte ha en ordning där en undersköterska betalar större andel av sin inkomst i skatt än vad en kapitalägare, börs-vd eller markägare gör. Men det räcker inte med en miljardärsskatt för att öka resurserna till välfärden. Man måste också ta debatten om ett rättvist skattesystem för förvärvsinkomster”, säger Elinor Odeberg till Dsgens Arena.

Hon påtalar även att de studier som undersöker på effekterna av skattehöjningar och skattesänkningar är väldigt hypotetiska och sällan empiriska och hon menar att man lika gärna kan anta att höjd skatt får mäniskor att jobba fler timmar för att tjäna mer och att sänkt skatt får dem att jobba mindre för att få samma inkomst som innan sänkningen.

Hon tillägger att vi kan se att de senaste 20 årens skattesänkningar inte har gett ökad sysselsättning, tillväxt eller incitament att jobba utan att de i stället har lett till att staten förlorar ungefär 400 miljarder kronor om året i skatteintäkter, och att jobbskatteavdraget står för drygt hälften av den förlusten.

”Galenskap”

Avanzas grundare Sven Hagströmer har en förmögenhet på över 10 miljarder kronor, enligt Svenska Dagbladet tycker han att en miljardärsskatt är en ”galenskap vi prövat förut”.

Han anser att förmögenhetsskatter riskerar att skrämma bort entreprenörer från Sverige.

”Den här politiken skapar ingenting. Vi behöver fler entreprenörer som gör kakan större, så att det över huvud taget ska finnas något att fördela”, säger han till SvD.

Läs mer på E55: Vänsterpartiet vill införa miljardärsskatt

Läs mer på E55: Har svenska miljardärer ett skuldberg till samhället?